Vulnerabilidades explotables hoy
413,655en la vista actual
Score único combinando CVSS, membresía KEV y EPSS. Cada CVE con su ficha propia — timeline desde publicación hasta explotación activa.
En catálogo KEV1,779
Nuevos KEV · 24H0
Exploit Today ≥ 701,707
Distribución · última ventana
- Crítico5,631
- Alto22,527
- Medio21,016
- Bajo2,145
Filtros
Ventana
Severidad
Filtros
CVECVSSEPSSKEVRExplotTítuloVis.
CVE-2017-16374—94.1%
——28——CVE-2017-16386—94.1%
——28——CVE-2007-2393—94.1%
——28——CVE-2017-16384—94.1%
——28——CVE-2026-412769.8 CRÍ94.1%
——28Flowise is a drag & drop user interface to build a customized large language model flow. Prior to 3.1.0, this vulnerability allows remote attackers to bypass authentication on affected installations of FlowiseAI Flowise. Authentication is not required to exploit this vulnerability. The specific flaw exists within the resetPassword method of the AccountService class. There is no check performed to ensure that a password reset token has actually been generated for a user account. By default the value of the reset token stored in a users account is null, or an empty string if they've reset their password before. An attacker with knowledge of the user's email address can submit a request to the "/api/v1/account/reset-password" endpoint containing a null or empty string reset token value and reset that user's password to a value of their choosing. This vulnerability is fixed in 3.1.0.17dCVE-2004-27717.5 SIN94.1%
——28The expand function in fio.c in Heirloom mailx 12.5 and earlier and BSD mailx 8.1.2 and earlier allows remote attackers to execute arbitrary commands via shell metacharacters in an email address.50dCVE-1999-0414—94.1%
——28——CVE-2007-2397—94.1%
——28——CVE-2003-0766—94.1%
——28——CVE-2012-0242—94.1%
——28——CVE-2011-4529—94.1%
——28——CVE-2000-0208—94.1%
——28——CVE-2011-2959—94.1%
——28——CVE-2014-6601—94.1%
——28——CVE-2011-1512—94.1%
——28——CVE-2009-4756—94.1%
——28——CVE-2026-1192—94.1%
——28——CVE-2025-25948—94.1%
——28——CVE-2008-0747—94.1%
——28——CVE-2005-1792—94.1%
——28——CVE-2018-3214—94.1%
——28——CVE-2015-6684—94.1%
——28——CVE-2017-5656—94.1%
——28——CVE-2016-7127—94.1%
——28——CVE-2022-30650—94.1%
——28——CVE-2020-10898—94.1%
——28——CVE-2016-7129—94.1%
——28——CVE-2025-45779—94.1%
——28——CVE-2011-1153—94.1%
——28——CVE-2016-7414—94.1%
——28——CVE-2009-4245—94.1%
——28——CVE-2007-2005—94.1%
——28——CVE-2012-6509—94.1%
——28——CVE-2005-0110—94.1%
——28——CVE-2014-2612—94.1%
——28——CVE-2016-3492—94.1%
——28——CVE-2008-1786—94.1%
——28——CVE-2004-1947—94.1%
——28——CVE-2021-36005—94.1%
——28——CVE-2012-1774—94.1%
——28——